Ayant remis les deux dossiers à un huissier de justice, j’ai une fois de plus eu le tort de croire en cette misérable « justice ». Car tous ce que j’ai récupéré à ce jour, c’est 250 euros dans l’affaire BOCKST. Pour ce qui est du reste de la somme d’argent, je peux, selon les propres termes de l’avocat du syndic de co-propriété, l’oublier. Pourtant il m’arrive de croiser cette personne en ville. Elle donne l’impression de manquer de rien. Bien au contraire. Elle porte des vêtements que l’on ne trouve pas dans les supermarchés. Alors vous comprendrez que le mot « justice » me donne des boutons.
De Mme VILLECRO, je n’ai aucune nouvelle si ce n’est qu’elle est, elle aussi, en surendettement et que vu tous les gens qu’elle a escroqué ou auxquels elle a fait des chèques sans provision, je peux là aussi mettre une croix sur mon dû. J’ai d’ailleurs reçu une première lettre du tribunal de justice ayant jugé sa faillite personnelle dans laquelle le montant d’argent qu’elle me devait était réduit de moitié. Puis une seconde me demandant de m’inscrire sur une liste de créanciers et d’engager des frais de justice pour obtenir mon dû. Comme, de l’avis de l’huissier à qui j’avais remis le dossier, c’était un cas perdu d’avance, j’ai donc abandonné l’idée de poursuivre cette personne. Ce qui me valu d’avoir en plus, à payer l’huissier pour les poursuites qu’il a engagé. Eh oui ! Nous sommes en France et c’est « justice ».
Suite à ces deux affaires, notre compte courant était une fois de plus dans le rouge vif. Mon épouse se laissa aller et ne m’était, pour ainsi dire, plus d’aucun secours. Elle voulait (avec raison) que j’arrête l’exploitation de cette affaire sur le champs. Seulement, elle oubliait que nous avions un stock de marchandise assez important et qu’il allait falloir payer les charges sociales, la TVA et les fournisseurs. Le tout était de savoir avec quel argent ?
Je ne voyais plus d’autre solution que de recourir une fois de plus à un des reserves d’argent et comptes disponibles(credit revolving), lesquels, malgré que nous les avions tous remboursés dans leur totalité en 1988, restaient à notre disposition. Je savais que cela équivalait à remettre les doigts dans cet infernal engrenage de surendettement, mais je dois dire que là, c’était la seule issue possible à mes yeux.
Afin de sortir des dettes ou credits et de pouvoir très rapidement rembourser la somme d’argent que nous venions de débloquer sur ce reserve d’argent disponible, je commençais à investir des montants de plus en plus important dans ma publicité. Ce qui nous amena à puiser dans un autre compte disponible(credit revolving), puis encore un autre et ainsi de suite. C’est ainsi que fin 1990, nous étions à nouveau en train de rembourser ces crédits avec les sommes prélevées sur ces mêmes crédits.La spirale de l’endettement continue de tourner.
Avis:Pour rembourser les dettes et investissements,l’auteur continue à puiser sur les reserves d’argent et credits revolving(cetelem,sofinco,mediatis,cofinoga,finaref,cofidis….).Le probleme,c’est qu’il faut les rembourser les sommes d’argent empruntés à ces organismes de credits à la consommation.Les prets personnels sont toujours des credits à fort taux d’interets,qui peuvent alourdir les finances personnelles et conduire à un surendettement ou à une faillite personnelle et sociale.Sans compter,que la famille endettée doit payer les mensualités du credit immobilier du pavillon….et les charges courantes.Le narrateur avait eu recours à une consolidation de creances ou rachat de credits afin de diminuer les echeances mensuelles jusqu’à 60 % mais le reechelonnement de dettes n’a pas suffit.Le reamenagement de credits immobilier ou en consommation est une solution financiere efficace pour eviter les difficultes financieres de surendettement ou le fichage ficp en banque de france.Les banques traditionnelles(credit agricole,bnp paribas,societe generale,caisse d’epargne,banque populaire,credit mutuel…..) ne vendent pas de services ou produits financiers pour les personnes ou familles avec beaucoup de credits.Ces etablissements financiers ne sont pas des specialistes des techniques de refinancement d’emprunt,avec ou sans garantie d’hypotheque(credit hypothecaire).
Pour ne pas se retrouver en fichier ficp à la bdf ,il est necessaire d’etre rigoureux en payant à tant les creanciers. Certains particuliers pour ne pas se trouver dans ce genre de difficulté de paiement des creanciers, utilisent un 2 eme rachat de credit malgres qu’ils ont deja beneficier de ce service financier.Cette operation bancaire est utilisée quand des menages ont encore souscrit à des creances ou credits après une premiere consolidation des dettes.C’est dans ses moments difficiles où les garanties hypothecaires ou des garanties solides de remboursement sont utiles pour beneficier d’un service financier de restructuration.
Une comparaison de rachat de credits immo ou consommation est possible en remplissant le formulaire en haut de cette page.
lire la suite , page precedente
cf:rachat credit expatrie,gestion finance personnelle.
Parlez-en sur le forum locataire recherche consolidation de credits.