Retraite 2010:Les changements pour la Retraite en 2010 ?
Quels sont les changements pour la retraite en 2010 ?
Pour l’année 2010,voici les changements à prévoir pour la retraite:
-Un relèvement de l’âge de départ à la retraite de 60 ans à….70 ans probablement(un employeur peut mettre d’office un salarié en retraite qu’à partir de l’âge de 65 ans).
-Allongement de la durée de cotisations pour la retraite:41 annuités au premier Janvier 2012
-Relèvement des pensions de retraite trop basses(un retraité ayant travaillé au smic au cours de sa carrière ne peut descendre à 85 % du montant smic à la retraite)
-Revalorisation de l’ASA ou minimum vieillesse à 708 euros au 1er avril 2010 et 742 euros en 2011
-Une probable réforme des avantages retraites des mères de famille
Tweet
Article publié dans : rachat de pret : toutes les infos
A LIRE AUSSI :
Nicolas a vraiment une grande chance d’avoir avec lui tous les partis de gauche , la cgt ,les communistes c’est fort.
on revalorise généreusement le minimum veillesse, alors que ceux qui ont travaillés et cotisés pendant 46 ans!!!! ce qui est mon cas, puisque j’ai commencé à travailler à 14 ans, ont droit à 1% de revalorisation, chercher l’erreur !!!
pourtant on dit…. travaillez plus pour gagnez plus…. cherchez le menteur……….
A quoi ca sert de travailler en étant déclaré, je me le demande.
Un smicard qui travaille pendant 40 ans touchera peu ou prou 800 euros de retraite.
Celui qui n’a rien foutu de sa vie percevra le minimum vieillesse. La différence entre la retraite du smicard et le minimum vieillesse n’est que d’une centaine d’euros et en plus il aura droit à la CMU (soins gratuits).
Donc : Mieux vaut travailler au black, ne payer aucune cotisation sociale, mettre ses sous de côté, se faire soigner gratos, gratter le RSA et à 60 ans encaisser le minimum vieillesse. Elle est pas belle la France !!!!!!!
la france pays d’assistana,si nous ecoutions la gauche,notre pays serait le plus penalise du monde.
Il y a la crise ou nos reactions gouvernementales ont été les plus raisonnables avec k’allemagne Les françaissont pour de nombreux cas des moutons de panurges entraines par une gauche incapable et orgeuilleuse.
Tirons tous dans le meme sens et la france sortira definitivement de l’orniere qu’est la crise mondiale
Si on commencait par payer des retraites qu’à ceux qui ont vraiment travaillé ?
et non en verser parce que l’on a eu beaucoup d’enfants !!
( ex : femme n’ayant jamais travaillé change de n° securite sociale à 60 ans et perçoit une retraite de 800€ )
Cherchez l’ erreur !!!!!!
d accord avec claude
bonjour,
pour pouvoir payer les futurs retraités il faudrait reverser au retraités les impôts payés par les retraités eux-mêmes et surtout faire un peu plus de contrôle au niveau des gens aux chomage qui touchent: exemple : 840 euros par mois pendant 2 ans sans être trop contrôlé par le pôle emploi et qui travaillent au black à côté quelques heures en finale ils touchent plus d’argent à être au chomage que de travailler. Car s’il n’avaient pas cette ressources pendant 2 ans, ils iraient travailler en étant déclaré. et là on aurait pas de problème pour payer les retraités.Les arrêts de maladie à tout va ..Huit par ci Huit par là….Scandaleux…
Parlons pas des dépenses des ministres, des députés du salaire et tous les avantages liés au rang….
Mais où va-t-on et après ça on ne peux pas payer les retraites des gens qui ont travaillés plus de 40 ans et plus…alors que certains c’est juste quelques mois ou 5 ans et le salaire en totalité assuré…. OU ON VA !!!!!!!!
Si l’on réduisait retraite des Parlementaires des Ministres et autres.Si on offrait du travail à tout le monde jeunes et vieux au lieu de réduire les éffectifs partout au nom de la sacro-sainte RENTABILITE il y aurait de l’argent pour les retraites,j’ai deux gamins qui cherchent du travail(27,23 ans)un a trops de diplomes l’autre pas assez,il voudraient vivres normalement sans dépendre de nous.
La retraite à 60 ans pour tous y compris les régimes spéciaux, sans oublier nos chèrs politiques,la fin du RSA CMU et j’en passe.
Marre de travailler pour une bande de profiteurs.
parlons retraite de reversion
pourquoi la veuve d’un ingenieur touche t’elle 50 0/0 DE la retraite de son defunt mari
l’ingenieur marie ne cotise pas plus qu’un ingenieur celibataire donc la reversion de retraite est financee par le social, en consequense toute les retraites de reversion devraient etre d’un meme montant puisque qu’aucune d’elle n’est issue de cotisation
pourquoi l’age de la retraite ne serait elle pas calculee en fonction de l’esperance de vie
les ouvriers ont une plus petite esperence de vie que les cadres ,ils devraient partirent enretraite plus tot
les femmesont une esperence de vie plus lomgue,elles pourraient partir plus tard
quand vas on se decider a former un seul regime de retraite
c’est frustrantde travailler a62ans pour payer des retraites de 50 ou55ansqui n’on pas commencer a travailler avant moi( je parle en age du 1er emploi)
il faudrait vraiment se decider a reviser les montant des retraites ,tres confortables de nos aines qui on deja liquider leur pensions
je ne parle pas pour les retraitesridicules de certains qui on bosser toutes leurs vie pour avoir pratiquement la meme chose que les cas sociaux qui percoivent les minimas en ayant rien fait mais pour les retraites confortable
jai commence a 15 ans et 2 ans de chomage si je ve partir aux taux pleins a 60 ans il faut prevoir + 12 trimestres
Alors ok pour une vrai reforme proportionnelement aux nombres d’annees travailles et chomage dans une certaine limite et ne plus prendre en compte l’age ce qui donne la part belle aux glandeurs
perso si jamais cette reforme passe je deposerais plainte au conseils d’etats pour abus administratif ( compte tenue de mon deroulement de carriere et du nombre de trimestres)
Une suggestion : offrir des trimestres à ceux qui s’expriment clairement
marre de travailler pour ceux qui profite du systeme sociaux 60 ans la retraite pour moi c est le maximum laissons la place aux jeunes la roue tourne arretons de les assister
j ai 55 ans ,dans un an j aurai tous mes trimestres actuels,j ai eleve seul un enfant,sans pension alimentaire,sans alloc de quoi que ce soit,jamais au chomage ,sauf un arret maladie pour un cancer ,je voudrais partir vite pour profiter un peu de la vie et laisser ma place à un jeune….je cotise depuis l age de 16 ans.
t as porte des enfants toi ,
tout simplement je ne vois pas pourquoi une femme travaillerait + q un homme
je suis tout à fait d’accord avec ceux qui dit travaillont au black on gagne plus parce que nous petits ouvriers nous travaillions declarés on supprime tout nos droits et on nous dit travaillons plus pour gagnér plus mais il a oublier de preciser PAYER PLUS
je travaille depuis l’age de 14ans j’ai 58ans salariee puis commercante collobarateur conjoint 1 enfant pas de conges de maternitee pas 5s de conges payes tout les matins anxieuse de savoir si on va faire une bonne recette veuve je pensais m’arrete l’annee 2011 pas de chance il va peut etre faire 4 mois de plus ras le bol je suis fatiguee j’espere que la loi ne passera pas il va falloir se battre restons solidaire
une retraite plus tot pour les femmes libereraient des postes pour les + jeunes
Mr Le Président avant de pénaliser encore une fois les petites gens, faites le ménage à l’Elysée………….. Je pense qu’en dimunuant le train vie du gouvernement (suppression de tous les avantages voitures – voyages -restaurants – habillements – loyers et le reste……………. ) je pense que l’état aurait suffisamment pour pouvoir payer des retraites correctes à tous ceux qui cotisent.
Je suis artisan. j’ai commencé à apprendre mon métier à 14ans. je pense qu’il serait plus équitable de percevoir une retraite non pas en fonction de l’age, mais des annuitées de travail effecté. je me pose la question de savoir: Quid ? des apprentis de mon entreprise qui ont commencé à travailler à l’age de 15 ans ( qui ont à l’heure actuelle 22 ans) et qui ne prendront un repos bien mérité qu’ aprés 50 ans d’activitée. Ce qui n’est pas le cas de certaines corporations privilégiés, qui peuvent, elles, toujours prendre leur retraite à 50 ou 55 ans, dans un pays qui prone l’égalite, la liberté et la fraternité. Je rajoute LA SOLIDARITE.
trois ans supplementaires son augmentation,mais pour les chomeurs es ce normales
J’aurai 60 ans en août 2011. La réforme des retraites fait que je devrai attendre 4 mois de plus pour percevoir ma retraite. En décembre 2011 j’aurai donc 168 trimestres de cotisation et je precevrai la même retraite que la personne qui aura côtisé pour 163 trimestres. Il me semble qu’il serait plus juste de fixer un seuil de trimestres côtisés et de ne pas modifier l’âge de la retraite
mes horaires a 18 ans etaient de 10 heures par jour +le samedi j ai une invalidite (par la ss )pour mes epaules demolies je suis oblige de rechercher un emploi .j ai bientot 59 ans et 41 annees de cotisation. la penibilite a pole emploi connait pas!!! merci
Peut importe l’age , ce qui compte ce sont les trimmestres
de cotisation point.
j ai commencer a travailler a 14 ans suis obliger de trailler jusqu a 60 ans!!! je ne vais pas quand meme cotiser 46 ans ou et l egalite yen a que pour les feneants en france merci de me repondre mais je ne me fais pas d illusions !!!!!!!
j ai commencer a travailler a 14 ans suis obliger de trailler jusqu a 60 ans!!! je ne vais pas quand meme cotiser 46 ans ou et l egalite yen a que pour les feneants en france merci de me repondre mais je ne me fais pas d illusions !!!!!!!
je connais des mineurs qui partent en retraites conges charbonnier a 41 ans voir moins.,payer jusque 60ans d autres fonctionnaires de tout poils a tout ages mais le privé doit tout avaler je pense quand meme que si on s’ en tenait aux annees de cotisations pour tout le monde pareil deja ,l egalite serait revenu on a bien ete bernes aux dernieres elections je pense que l on s en souviendra bientot
pourquoi a t on peur du public !quand le gouvernement prend une decision pour le prive ca passe tout seul, pour le public c et presque la revolution c et a rien y comprendre le prive ca doit etre la pour combler les deficites du publique!!!!mais pour avoir les meme aquis on repassera
quand est il du depart a la retraite a 55 ans pour avoir travailler a l hopital
Ben oui, dans ce pays, on privilégie les fainéants. Ceux qui n’ont jamais cotisé ont droit au minimum vieillesse, qui est souvent plus élevé qu’une pension d’une personne ayant été sous payée toute sa vie. Et ne pas oublier que le M. V.,est versé, comme presque toutes les prestations sociales, sans aucun contrôle de train de vie du bénéficiaire : voitures, maisons, argent placé, voir résidences secondaires etc… Notre système peut être déficitaire et tout ça à cause de cette gestion calamiteuse. On devrait faire payer de fortes amendes à ceux qui attribuent ces aides généreuses aux fraudeurs de tout poils et dieu sait qu’ils sont nombreux. Mais comme ce sont des fonctionnaires, c’est à dire des irresponsables, ils sont eux, à l’abris de tout ça. C’est à vous dégouter de travailler honnêtement. A quand la révolution??
j’ai commencé à travailler à 16 ans, apprentissage nourri logé ; 5h à 13h et 15h à 20h30, repos dimanche après midi et lundi,total 70h la semaine,
De 18 à 26ans salarié et toujours 70h
Chef d’entreprie à 27ans et toujours 70h minimum, j’ai 57 ans 164 trimestre et je dois attendre encore 3 ans, j’aurai 178 trimestre cotisé et validés.
Je pense qu’il y a un bon nombre de personne dans mon cas ( jusqu’aux années 60. le club des années TRES longues. 160000h travaillées !!!
j’en remarque à la cotorep,qui sont à 80%cause hernies discales,qui se plaigne du genoux et que je vois trés bien monter trois étages ,comme moi qui y suis moi méme avec probléme respirartoires et j’en passe et qui,méme travaille avec un hernies et ceci en usine voir plié en deux ,alors pour les retraites ne peut ton pas faires des économies sans compter sur les bras salariées.
mimi