amnistie fiscale et crédit d’etat : retour en 1788

A Bien Lire

rachatducredit.com est un magazine totalement gratuit d'informations indépendantes contre la dette.L'interprétation des usages et réglementations
sur le crédit et la dette ne sont fournies qu'à titre informatif.La rédaction ne pourra être tenue responsable
de mauvaises décisions financières découlant des informations.Cependant,la rédaction s'efforce au mieux d'indiquer des données fiables.La simulation gratuite et sans engagement
figurant sur toutes les pages du site est un service gratuit sponsorisé par un ou plusieurs courtiers IOB mandatés
par les banques suivantes:CFCAL, 1 rue du Dôme 67003 STRASBOURG ; GE Money Bank et BRSG, Tour Europlaza
92063 Paris la Défense, BNP Invest Immo, 1 Bvd. Haussmann – 75009 Paris ; Finaref, 6 rue Emile Moreau – 59100 Roubaix ;
Sygma Banque, Ave. Kennedy 33700 Mérignac
Conformément à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978,modification ou suppression des informations personnelles par l'envoi d'un mail à contact@rachatducredit.com Pour tout renseignement officiel sur le crédit et le rachat de crédits,il est utile de consulter le site internet officiel de la Banque de France sur www.banque-france.fr.

amnistie fiscale et crédit d’etat : retour en 1788

Une proposition d’amnistie fiscale, est ce raisonnable ?

Face aux fuites des capitaux et aux manques de liquidités, l’état veut appeler les plus riches expatriés à investir en France.Il s’agit de grands riches qui sont partis à l’étranger pour éviter la fiscalité élevé de la France.

Effectivement, cela arrangerai les liquidités des banques.Cependant, les contribuables rendent le service.Et ce n’est pas eux que l’on récompense.Les citoyens ,vivant en France , supportent au quotidien la pression fiscale.Pourquoi donner une amnistie à des fuyards ? L’amnistie sur les pv n’a pas été offert aux citoyens aux dernières présidentielles.Et l’on a offert aux plus riches des économies fiscales.Et tous les indicateurs économiques, ont montré que les économies fiscales des contribuables les plus riches n’ont pas été réinvestit dans l’économie comme l’avait conseillé le président élu.

Cela devient une habitude le conseil aux plus riches, et l’obligation aux citoyens “ordinaires”.Je rappelle que le gouvernement devait légiférer sur les parachutes dorés, et a préféré une chartre de bonne conduite (avec aucune obligation).Personne n’est contre une économie libérale, seulement la limite c’est le non respect du citoyen.Quand on offre aucune liberté économique au plus grand nombre de citoyen, on ne peut pas tout donner à une partie infime de la population.Cela s’appelle de l’insolence et de l’inégalité.Il faut signaler que l’abolition des privilèges devait s’arrêter en 1789.

Les signaux donnés par des baisses d’impôts (bouclier fiscal), des crédits d’impôts ,des aides étatiques directs ou indirects ou par une amnistie fiscale à une petite partie de la population n’encourage pas l’économie vers le bon sens.

Au lieu de lancer des signaux vers l’ensemble des citoyens pour une économie de l’innovation et de la créativité.Les gouvernants font comme si les citoyens n’existent pas économiquement,et que les citoyens sont incapables d’apporter quoi que ce soit.Les gouvernants semblent penser que les plus riches sont les seuls facteurs qui apportent de la créativité et de la richesse. Retour en 1788….

Par évidence, la créativité et l’innovation apportées par le plus grand nombre sont les principaux facteurs de croissance d’un pays.Le reste sont des conséquences.Impulser vers ce système permet de créer une économie participative et citoyenne. (”économie participative” ,pas au sens de Mickael Albert et Robin Hahnel). Conseil : cf investissement citoyen

Partager :